18 Pranešimai “Montukio monstras”

  1. Legatas parašė:

    Is pirmos foto manau teiges buciau kad tai mitologine butibe Sfinksas taciau neturi sparnu,antroje foto pastebejau kad nosis kaulines kilmes ben taip atrode is pirmos foto ir maneu kad tai snapas,taciau antroje foto nepasakytau kad snapas nes matosi skyle arba galbut nulaustas pats snapo galiukas gali buti ir toks variantas.del suns atmetu ta varianta nors panasumas gal ir butu nebent jei tai suo tai genetiskai modefikuotas.Vezlio teigini iskarto atmetu nes tai apsoliuciai butu nesamone.nuo kada vezlys turi kojas vietoi plaukmenu,plius ausis ir tokius galingus dantis jau nekalbant apie kaili.Logiskeusias tikreusiai variantas tai,kad vygdomi genetiniai eksperimentai juk jau nekarta esame tai mate,neatpazintu negyvu „gyvunu“ kunu.tarkim tos pacios keules jaunikli kuris turi galva primenancia zmogaus,taip pat prie upelio kaskoks padaras panasus i udra ar kaskas panasaus ir galeusiai imkime tapacia ciupakabra kure dauguma yra mate ji galbut vienintele rusis kuri buvo paleista i laisve ir pritapo.
    Na bet cia tik mano nuomone 😉

  2. Legatas parašė:

    Beja dar toksai mazas pastebejimas siam padarui nedaugeu kaip puse metu.isvada padareu is dantu,plius galimas variantas jis klonuotas buvo atidziai isiziurekite i ausis ir pati zandikauli.Labai sviesi oda ir dantis.del ko sprendziu kad nera jam daugeu kaip pusmetis? atkreipkit demesi kad ant dantu nera jokiu apnasu,na bent jau is foto nesimato,plius zinome kad buvo veikemas suraus vandens taciau dantu apnasom ar kariesui ir akmenims nuimti to nepakaktu.kitas dalykas kuri pastebejau jis mazdauk aviganio didzio atkreipkite demesi i tai kad antroje foto ant slaunies jam tupi didele muse is to galima spresti.tik nelabai dar ikertu del kailio nes jis kiek pastebejau pradejas slinkti nes nenaturalei isimete plauku suorai ant kuno,arba tai vandens poveikis nors as tai atmestau arba radiacija,del sio varianto manau sutiktau,vien del to kad atlikdami genetinius eksperimentus zmones galbut jiesko rusies atlaikancios radiacios poveiki kaip tarakonai.

  3. Burn parašė:

    sugrįžo atgal padaryti daugiau nuotraukų, būtybės ji neberado. visuose straipsniuse apie keistus padarus pastebejaus sita sakini 😀

    • apolo parašė:

      as ir ta pastebejau 😀 lyg kasnors visus yrodymus salintu kaip tuo metu, kai yra padarytos nuotraukos ar vaizdo yrasai 😀

  4. nesvarbu parašė:

    kad cia kiaule issigimus 😀

  5. Legatas parašė:

    Net nepanasu i keulia cia tik tarp kitko.

  6. Oi negaliu parašė:

    Kas cia per detektyvinis filosofavimas 😀 ? Cia paprasciausiai yra gerai apires grizlis, greiciausiai upes srove nunese dvesena i jura, geezus.

  7. Baubas parašė:

    Yra gyviu randama vis daugiau kuriu rusiu jokiose enciklopedijose nerasi. Brazilijoje irgi rado sliuza atsiprasant penio formos. Manau sitas tai gal koks apsigimimas arba tiesiog apgaule nes niekur neradau irasu apie sita radini.

  8. Eimis parašė:

    Ar man cia tik vienam taip atrodo kad pirmoje nuotraukoje vienas gyvunas o antroje kitas?

  9. Ddodis parašė:

    Čia gi meškėnas,kaip jūs nesuprantat,įdėkite ką nors naujo.

    • ema parašė:

      nors jo tu teisus kai pasiziurejau kur komentare atsiunte nuotrauka , tikrai mekenas

  10. ema parašė:

    Ddodziui,

    cia ne makenas nes meskenai be snapo

  11. Babach parašė:

    Ema ten ne snapas, o apirusioje galvoje islindes kaukoles kaulas

  12. sebas parašė:

    Šuo sukergtas su jūrų liūtu😄

Atsakyti