30 Pranešimai “Mano pagrobimo istorija (III dalis)”

  1. Legatas parašė:

    Na jo ganetinai idomus pasakojimas ir tikrai ganetinai itikinamas.Jei zmones tiki dvasiomis kad jos egzistuoja kodelgi negali egzistuoti ateivei? as asmeniskai jais tikejau jau nuo mazens kai vaikysteja su draugais varydavom zvejoti per nakti prie ezero ir ziuredavom i zvaigzdes,mastydami kad kiek galetu buti daugybe pasauliu kuriu mes dar nezinome ir ko nera atskleides mokslas arba ko paprasciausiai nenori pripazinti.
    Beja Laisvi neatsakei i klausima del inplanto.

  2. Vilmantas parašė:

    Tai aisku, kad kazkas egzistuoja visatoje ji yra labai didele ir milijonas tokiu planetu egzistuoja kuriuose gali buti gyvybe cia net klausimas nekyla ar ateiviai egzistuoja butu kazkaip juokinga galvoti kad mes vieni visatoje… 😀
    o del sito nu ka zinau dedu tai 50% ant 50% nieko negaliu pasakyti del to ar tai tikra buvo ar tai tik isgalvota :).

    • Lukas parašė:

      Tikymybė , kad gyvybė egzistuoja be mūsų yra didesnę nei daugiau gyvybės nėra. O kitokios dimencijos kūnas gali egzistuoti kitokiomis sąlygomis

  3. D-Dogas parašė:

    Labai idomus pasakojimas, tikiu juo, tikiu kad mes visoje nevieni.Reiketuu su jais uzmegzti rysi, kazkaip.Galetume gyventi visi kartu zemeje.Noretusi daugiau suzinoti Laisvi, ne buvo tikrai idomu skaityti.Kai pamaciau, kad daug prirasyta, galvojau kad neskaitysiu, bet kai pradejau skaityti, pamazu isijauciau i tavo vaidmeni tavo istorijoje.Tikiusi prisiminsi dar kanors ir parasysi.

  4. D-Dogas parašė:

    Buvo tikrai idomu skaityti

  5. Nesvarbu parašė:

    Gal jie tiesiog nori padaryti zmones kurie butu atsparus ligoms pvz ne vienas zmogus pagrobiamas ir tie zmones tarpusavy dauginasi ir gali perduoti ta imuniteta vaiku vaikams,bet tai tik mano nuomone 🙂

  6. DETECTED parašė:

    KRC maziau kledek su tais pagrobimais.Maziau vartok zolies nes perskaiciau tai atrodo kad tau reiktu pas daktaru.

  7. Linas parašė:

    Ataskysiu ar kas gali nutikti . Blogiausia kas gali nutikti tai jog tu prisiminsi tai ko iš tiesų tu neturėtum žinoti . Tie kas su tavimi ekspermentavo pagal tavo pasakojimą tikrai yra užblokavę kai kuriuos prisiminimus . Galbūt bandymo detales , savo išvaizdą ar kitus dalykus kurie jų manymu tave gali šokiruoti . Čia tavo pasirinkimas ar tu nori pirmiausia šią teisybę atskleisti sau , savo šeimai , o po to galbūt visuomenei . Arba yra kitas variantas gali visą likusį gyvenimą gyventi su miglotais prisiminimais kurie einant laikui vis dažniau kartosis gal net ir sapnuosis nes tai yra kaip liga kuri plinta norite jūs to ar ne ir yra jūsų sąmonėje . Žmogus kuris nėra psichologinių sutrikimų specialistas negali sau padėti jam reikia specialisto pagalbos .

  8. mhm parašė:

    pasakojimas atitinka teorija,kad zemeje anksciau gyvavo issivysciusi civilizijacija,kuri del nepaaiskinamu priezasciu isnyko. juk yra irodymu del branduolinio karo senu senovej,gal po jo mes nusiritom i akmens amziu 🙂 tesinys bus?

  9. Tiesiog Komentatorius parašė:

    Sveiki,perskaičius visas tris dalis žinoma kilo begalės abejonių. Iš esmės vadinčiau save visišku skeptiku, neitikinčiu paranormaliais reiškiniais. Netgi,galečiau teigti, kad mano domėjimasis pagrįstas kritika ir pastangos nukreiptomis į argumentų prieš ieškojimą. Visą tai yra ne dėl riboto mąstymo ar „neįsisavintų žinių“ ar galų gale vergiško mokslo autoritetų siekimo, tačiau kaip tik dėl blaivaus, argumentuoto proto, kuris remiasi socialiniais, visuomeniniais mokslais, įrodymais, faktais, kuriuos gali patikrinti čia ir dabar.
    Šis intarpas buvo skirtas tam, kad tai padėtų suvokti mano komentarų esmę ir prasmę. Vėlgi, ar ateivius galėčiau priskirti prie „paistalų’ (t.y. dvasių, bildukų, poltergeistų“ , kalbu supaprastintai, atleiskit už tai, negaliu pasakyti. Pati ateivių egzistensija yra visiškai logikška ir galima, atsižvelgiant į kosmoso platybęs ir mūsų dar gan ribotą protą. Galų gale juk žmonių nuomonė, t.y. faktai nuolat keičiasi, vyksta dinamiški procesai, kai vienu metu, manome esant teisingą faktą, tuo tarpu po dešimties metų tas faktas pakeičiamas kitu, logiškesniu ar daugiau argumentuotu. Tai yr mokslo-evoliucijos procesas, žmonija taip pat gali klysti, todėl pats NSO egzistencijos faktas iš ties galimas. Tačiau, šį autoriaus tekstą noriu personalizuoti,visų pirmą todėl, jog komentatoriai gan neįžvalgiai reiškia pastabas, jog autorius tai rašydamas išsigalvoja, siekdamas asmeninės naudos. Skaitant visas tris dalis, negalėčiau pasakyti, kad viso to buvo kažkaip siekiama. Autorius, stengėsi kuo aiškiau ir ,pabrėžtina, racionaliau išreikšti faktus, pagal jo mąstymo ir retorikos galimybes, todėl jog jis vaikosi naudos,garbės, šlovės ar dėmesio, neužšiksavau ir manau, kad autoriaus kaltinti tuo nereikėtų. Tačiau… Mano nuomone yra kiek kita. Manau autorius pats sutinka su tuo, jog realiu būdu t.y. sąmoningai jis tų procesų, kurie vyko su juo atpasakoti negali,( pvz taip kaip prieš savaite žvėjojo ar šventė su draugų kompanija) Visą tai jam padėjo prisiminti meditacija. Tuo tarpu, galiu priminti, jog visi pasąmonės kontroliavimo būdai ne vien susiję su įvykių atgaminimu, bet ir su įvykių SUKURIMU. Trumpiau tariant, manau, jog autoriaus pirminė įžvalga dėl sapno ar haliucijos ir buvo teisinga. Pirmoje dalyje Jūs gan aiškiai viską aprašėte, tuo tarpu antroje ir trečioje dalyse, pripažinkit, truputį persistengėt, bet ne todėl, jog to sąmoningai siekėte, tiesiog meditacijos būdų jūs ne atrakinote informaciją iš pasąmonės gelmių, o sujudinote vaizduotę, kuri būtent ir padėjo sukurti gan nelogiškas detales (su kuriomis pats savo pasakojime) polemizavote tai: ir ateivių lietuvių kalbos žinomijas, ateities nuspėjimas bei tikėjimas, jog egzistavo praeities civilizacija.
    Žinoma,tie visi dalykai gali būti diskutuoti filosofijos,istorijos ar astronomijos kontekste, tačiau čia įžvelgčiau aiškią prizmę- tai psichologija. Jūs, būdamas emigrantas ko gero sunkiai dirbate, pavargstate, be to, tada sakėte, jog gyvenote dviese su draugu. Galima daryti išvadą, jog miego trūkumas, vienatvė ir monotonija, tam tikra pasme sutringė gyvenimo budą, kuris sukelė tam tikrą psichikos disbalansą ar jei norite haliucinaciją, kuri iš ties pasirodė labai reali. Dėl dėmės rankoje, mediciniškų argumentų nerandu (nes mano sritis ne medicina) tačiau, manau, jei ši svetainė priimtų ir savo srities ekspertų nuomones, tikrai sulauktumėtė medicininių priežasčių kas galėjo atsitikti Jūsų rankai.
    Galbūtm skaitytojams atrodys,jog visas tekstas paremtas vien kritikos ieškojimu ir argumentų sumenkinimu, tai noriu iš anksto įspėti, jog čia esu atsitiktinai ir tesktas buvo pilnai priimtas, iš anksto nekritikuotas, tiesiog, jis parašytas atpasakojimo forma, t.y. ne išsigalvojimo, o tai kuo tiki pats autorius.Kaip ir minėjau aš visiškai tikiu autoriaus nuoširdumu, tačiau manau, jog patys įvykiai tikrai nėra autentiški. Galiu pateikti pavyzdį. Viename tyrime, buvo tirti vaikai kurie, teigė, jog ankčiau yra skride lėktuvu, plaukia laivu ar buvę kosmose , skirtumas tas, jog jų melo nepavyko įžvelgti, nes vaikai kalbėjo įtikinamai, teigdami, jog tai tikrai įvyko jiems ir būtent jiems. Tačiau savaime suprantama, jie neiekur nebuvo, tai paliudijo jų tėvai. Šis pavyzdys, tik įrodo, jog sąmoningai autorius nemelavo,tiesiog jis pats buvo įtrauktas į sudėtingos mūsų psichikos pasaulį, kurio mes tikrai negalime kontroliuoti.

    • Lukas parašė:

      Pagal tave galime pasakyti , kad kai mes miegame , mes gyvename t.y esame aktyvūs ir atvirkčiai…… Arba dar vienas pavyzdys . Iš kur mes žinome, kad kažkoks daiktas egzistuoja , jei nežiūrime į jį? Nes mūsų pasamonė įtraukia kažkur ir…….. Jei kažkoks protingas dėdė kažką pasakė, nereiškia , kad tai tiesa ……

  10. Donis parašė:

    Tiesiog komentatorius, o gal tie vaikai yra skridę lėktuvu, plaukę laivu ar buvę kosmose, tik ne esamu pavidalu, reinkarnacijos formoje

    • Linas parašė:

      argumentuokite , fizikoje yra argumentai kurie patvirtina teorijas

    • Sahasra parašė:

      hi pamela, yup i reemmber you! are you the one who also gave the inspirational speech during the book launch? hehe, ok will check out your blog tonight! cheers and happy breastfeeding!maryann

  11. Ateivis parašė:

    JO, idomu, laukiu kito skyriaus 😉 rasyk knyga tema „Pagrobimas“

  12. Tiesiog Komentatorius parašė:

    Gerbiamas Doni, ko gero ganėtinai sunku yra diskutuoti temos/puslapio skiltyje, kuri būtent ir remia paronormalius reiškinius, noriu pasakyti tai, jog šis puslapis ir suponuoja požiūrį, jog jame bus dėstomi su realybe ar mokslu nesietini dalykai. Todėl šios esminės temos ginčas visada baigsis mūsų (speptikų/mokslo žmonių) ir Jūsų psiaudomokslų atstovų konfliktu, dėl esminių dalykų. Taigi, diskusijoms esu visada atviras, tik noriu priminti, jog šiame kontekste, (turiu omenyje tinklapio formatą, mano pastaba/replika/ komentaras sulauks neigiamo atspalvio ne dėl išdėstytų argumentų, bet būtent dėl paties argumentų formato. Jeigu, tarkime,ši istorija būtų pateikta psichologijos/psichiatrijos srityje,ko gero suvokiat, jog ir analizė būtų daroma, pasitelkiant visai kitokius kriterijus.
    Pirmiausia noriu pasakyti, jog mano praeitas komentaras buvo skirtas ne įžeisti, nuvertinti ar kitaip iškoneveikti paranormalių reiškinių tikėtojus,o tiesiog priversti susimąstyti, jog faktai (kokie jie ir neįdomūs) dažnai yra teisingiausi. Žmogus, nors jam atrodo priešingai, dažnai yra nepajėgus suprasti savo vidinio pasaulio, todėl jis pasitelkia „dangiškas“ jėgas, jog taip racionalizuotų vieną ar kitą jam nepriimtiną ar sunkiai suvokiamą faktą. Kitas svarbs dalykas, norėčiau priminti autoriui, jog manau, ši skaudi jo patirtis (vienokia ar kitokia) yra psichologinė našta, kurios jis turėtų atskikratyti. Tuo tarpu, čia ir išsiskirtų specialistų požiūris į žmogų ir psiaudomokslininkų, kurie iš esmės tik skatina „prisiminti“ įvykius, kurių nebuvo, taip sukeldami nuolatinį stresą išgyvenusiam asmeniui. Tuo tarpu gydytojai/mokslininkai ragintų nurimti,pasitelkus racionalumą susikaupti ir iš galvos išmesti tuos, tikrai žmogaus psichikoje nereikalingus dalykus, kurių IŠ TIES NĖ NEBUVO.
    Atsakant į Gerb. Donio klausimą, jei jau pasinėriame į šią paranoralizmo terpę, tai galėčiau pasakyti, jog reinkarnacija- tai visiškai nelogiškas ir neracionalus faktas, ir ne vien todėl, jog to neįmanoma įrodyti. Norėčiau Jums priminti, jog filosofine/religine prasme reinkarnacija siejama su visiška sielos tranformacija trancendentiniame lygmenyme, atmetus bet kokį kūno, kaip materialinio subjekto egzistavimą, realiame pasaulyje. Tačiau… filosofijoje, reinkarnacija suprantama kaip TEISINGUMO aiškinimas, geras pasiaukiojtis gyvenimas Jūsų karmą nuneš į trancendencinę būtį. Bet, realiame pasaulyje tai visiškai nėra įmanoma. Tokio dalyko kaip dvasios substancija nėra ir negali būti, todėl, jog visi gyvename fiziniame/ materialiame kūne, kuris yra ir laikinas ir tuo pat metu BAIGTINIS. Jokio kito gyvenimo iš esmės būti negali, nes taip teigdami, neigtumėmeė žmogaus individualumą. Juk jei anot Jūsų reinkarnaciją egzistuoja ir Jūs gyvenate tarkime aštuntą gyvenimą, tada būtų logiška manyti, jog Jūs negyvenate savo gyvenimo, o egzistuojate kaip tam tikra kažkurio subjekto vienalytė substansija,o tai neigtų Jūsų kaip individo asmeniškumą. Kitas argumentas būtų, jog reinkarnacijoje, kaip savotiškam persikūnijame žmogus yra kaltas dėl savo paties problemų, t.y. viskas aiškinama jo siplnumu ir blogiu, praeitame gyvenime, tuo tarpu, tai yra visiška nesąmonė. Nes problemiškas asmuo, tikėdamas šia doktrina bus skatinamas nieko neveikti, nes jam nepasisekė, dėl blogos jo karmos. Ir priešingai sėkmingas žmogus, sėdės rankas už galvos sudėjęs ir teiks, kad taip turėjo būti, nes „jo karma gera“. Šis religinės/filosofinės srovės ribotumas ir pasireiškia per požiūrį, jog individas nieko negali pakeisti. Taigi, šios rubrikos lanktytojus tikinčius ekstrasensais, dvasiomis, pomirtiniu gyvenimu, būrėjomis, skatinčiau pirmiausia teoriškai „pasikapstyti“ ir nevienareiškimškai interpretuoti faktus, kurie iš ties yra abėjotini.Tai yra, norint suprasti vieną ar kitą reiškinį- reikalinga analizė, kuri padėtų surasti argumentus už ir prieš, be jos teiginys visiškai neturi pagrindo.
    Regis, kalbant apie mano pavyzdyje nagrinėtus vaikus komentatorius Donis, įžvelgs jų reinkarnacinį pobūdį, tuo tarpu skeptikas matys, jog šis pavyzdys iliustruoja faktą, kuris buvo aptartas praėjusiame komentare. Kalbant apie vaikų prisiminimus, norėčiau priminti, jog VISI be išimties yra sukurti. Tačiau šio teorijos šalininkai pateiktų pavyzdžių, kaip vaikai parodo namus, kur yra gyvenę, prisimena tėvų/senelių vardus, kurie egzistavo tarkime prieš šimtą metų. Iš pažiūros greitas vertinimas, turėtų prilygti mago iliuziniam triukui, kai supratę, jog tai netiesa, vistiek tuo žavimės, nors ir negalime to paaiškinti. Bet, skirtingai nuo magijos, vaikų „prisiminimai“ yra daug lengviau paaiškinami. Visą tai vėl pateiksiu per psichologinį „kampą“ Vaikai niekur nėra gyvenę, jie nieko neprisimena, tik kuria, jų nuomone „teisingus“ paveikslus. Vaikas būdamas iš ties imlus pirmaisiais savo gyvenimo metais iš ties labai gerai ir greitai sugeria informaciją. Tuo tarpu skirtumas tarp sugaugusiųjų yra toks, jog vaiko psichika dirba kaip savotiška kempinė, ji sugeria viską ką mato aplink, tačiau, skirtingai nei suaugusieji negali to racionaliai panaudoti. Informacijos perteklius skverbiasi įvairiuose kontekstuose, todėl išgirsta informacija iš tėvų/ artimųsų, „mass medijos“ yra sugeriama ir gali būti panaudota tiesiog afektiškai, kas ir būdinga tokioms istorijoms. Man pačiam teko būti įtrauktam į reikarnacijos „pasireiškimą“ ir galiu pasakyti, jog visų tyriamųjų akys krypo į tą pusę, kuri (pagal NLP siūlyčiau nežinančius pasidomėti, tai padėtų atsakyti į daugelį iš pažiūros teisingų faktų ar vertinimų ) atsakinga už įvykių sukūrimą, o ne tų faktų atpasakojimą, t.y. paralele su istorine praeitimi. Kitaip tariant, vaikai kūrė istorijas,kurias suaugę žmonės vienaip ar kitap bando interpretuoti. Vėlgi, kiekviena situacija gali būti aptarta skirtingai, nes joje galima atrasti skirtingų kertinių teiginių (kuriuos psiaudomokslininkai naudoja kaip įrodymus), kurie sulauktų kitokios argumentacijos ir kitų realių įrodymų, todėl prieš vienokį ar kitokį teigimą, norėčiau autorių paprašyti šiek tiek pasidomėtį giliau, o ne tiesiog komentuoti. Ačiū.

  13. Donis parašė:

    Tiesiog komentatorius, matau, kad esate mokslo šalininkas. Norėčiau jums užduoti keletą klausimų, jeigu jūs žinoma nieko prieš. Mano elektroninis paštas kontvainis@inbox.lt

  14. Tiesiog Komentatorius parašė:

    Be jokios abėjonės, prašau.

  15. kabimasLTU parašė:

    tiesiog komentatoriau tau gal biski papluset reikejo prie tokio didelio teksto. Be reikalo tiek rasei ir man cia visai neidomu nors visciukas issirito nors tai visai nelogiska bet visgi ka as cia nusisneku ? atsakyk arba visciukas mirs 😐

  16. INUAKI parašė:

    Jie tikri, tai egzistuoja, tai tarp jusu, jie istikruju nori padeti, tik nemanau ar jiem pavyks. Nes labai greitai 4 dimensija patirs suoli.

  17. Tiesiog Komentatorius parašė:

    Gerbiamas Lukai, taisyklė, kuri buvo paminėta praeitame komentare galioja ir šiame ir ateinančiuose. Kiekvienas teiginys turi būti pagrįstas argumentacija, kitaip jis bevertis, t.y. tai ko negali paaiškinti- reiškia- to iš tiesų nežinai. Noriu priminti, jog pasidomėjus psichologijos pagrindais suprastumėte, kas yra sapnai, koks jų pobūdis ir raiška. Jūs įsivaizduojate, jog žmogus tai mašina ir kai ateina vakaras, ta mašina įjungiama į kroviklį. Tai absurdas, mūsų smegenys nuolatos dirba, dirba ir miegant bei sapnuojant, tiesiog intesyvumas kiek kitoks, tuo tarpu psichiniame pasaulyje sapnai itin svarbūs žmogaus gyvenime, todėl aktyvumo/pasyvumo kontekste negalime daryti išvadų, jog miegas (jei mums taip tik atrodo) yra visiška ramybės ir oazės būsena. Priešingai, kaip minėjau, miego metu vykstantys nuolatiniai psichiniai procesai, gali būti aktyvesni, nei tarkime Jūsų monotoniškas sedėjimas nuobodžioje pamokoje, kai dėmesys apskritai į nieką nėra koncentruojamas.
    Tuo tarpu „garsiosios istorijos atveju“, kaip ir minėjau realaus susitikimo su antgamtinėmis būtybėmis negalėjo būti , nes pakapsčius giliau matome, jog: „Velnias slypi detalėse“ Ko gero autoriui tiesiog pasivaideno,jis susapnavo, ar jį buvo apėmusi haliucinacija, mat sapnų ryškumas dažnai esti skirtingas. Vienu atvėju, mes galima puikiai suprasti sapną ir net savotiškai jį valdyti. t.y. išsigandus sustabdyti, apėmus laimei- pratęsti. Tuo tarpu kiti sapnai būna itin ryškūs, mūsų psichikoje jie “ persimaišo“ su tos dienos įvykiais bei asmenine patirtimi, kuri gali sukurti iliuziją, jog tai kas buvo susapnuota iš ties buvo tikra. Tačiau tam reikėtų svarių įrodymų, tuo tarpu go gero suvokiate, jog subjektyvus atpasakojimas negali būti laikomas įrodymu, dėl Jums patiems puikiai suprantamų priežasčių. Beje,nelogiškų vietų galima be galo daug užfiksuoti. Pavyzdžiui, jei sakėtė, jog gyvenate mažame miestelyje/priemiestyje, tai natūralu, jog ten gyvenat dviese yra baugu, todėl tikiu, kad duris rakindavote nuolat. Apskritai būtų įdomu sužinoti kokiame aukšte buvote tariamo pagrobimo metu,galų gale tai nėra labai reikšminga. Svarbu tai, jog kaip įmanomas toks faktas, jog vieną akimirka stovite prie lango,- kitą jau gulite lovoje. Pagalvokite, kokiu būdų „antžmogiai“ gali tai padayti, jei įsilaužimo žymių nebuvo rasta. Žinoma daugelis Jūsų sakytų,jog jie pasinaudojo specifinėmis galiomis ir kažkuriuo būdu sugebėjo mūsų istorijos dalyvį išsitempti. Tačiau paprastesnis paiškinimas būtų, toks, jog autorius pamatęs blankes šviesas, dėl per didelio nuovargio (Anglijoje dirbti sunku) ko gero dėl mineralinių medžiagų ir vitaminų trūkumo ( daugelis dirba tam, kad uždirbtų)+ monotoniško gyvenimo, vienatvės, depresijos (jį palikusios meginos istorijos, tėvų) nebesuvokė, kas su juo vyksta. Žinoma, šie mano išvardinti įtakos faktoriai gali būti užginčytini, nes nebendravus su autoriumi esu priverstas spėlioti, teigiu, ne kaip buvo, o kaip gali būti. Gilesnė autoriaus analizė, padėtų sudėti taškus šioje istorijoje. Apskritai, norėjau pasakyti tai, jog sapnai ir haliucinacijos yra labai sudėtingi mūsų psichikos pasaulio dinamikos veiksniai, todėl dažnai sunku juos skirti nuo realybės. Taigi kas yra haliucinacija- galima pasakyti tik jai pasibaigus ir pabudus, iki tol tai suvokiama kaip realybė.
    Kitas dalykas, į plataus spektro klausimą „Tu tiki Dievu“ vienareikšmiškai atsakyti neįmanoma, nes tada paklausčiau, kaip supranti Dievą? kaip religinį veikėją, visos egzistencijos kūrėją, ,Dievą-gamtą ar Dievą-kaip visą harmoningą Visatą? Atsakius į šį klausimą, būtų įmanoma diskutuoti, nes nusikeltume į vieną ar kitą diskusijos terpę, tuo tarpu dabar tai lieka tiesiog atviru, familiariu į nieką nevedančiu klausimu.
    P.S. Taip, su manimi visada galima susisiekti: pegassxxx@gmail.com

  18. Ieva parašė:

    Buvo visai įdomu paskaityti, tik tiek. Kai kurios vietos vertė nusišypsoti :).
    Galiu pasakyti tik tiek, kad žmogus yra smalsi būtybė, todėl visad bus ‘tikinčiųjų’ panašiomis istorijomis, kaip šita.
    Taip pat galiu pasakyti, kad žmogaus protas yra ne „gan ribotas“ (kažkuris komentatorius taip rašė), o visiškai ribotas ir sukaustytas baimės, kuri ir verčia mus pasitelkti logiką ir ‘aiškinti’ nepaaiškinamus ir žmogas protui nesuvokiamus dalykus.
    Beje, manau, kad žmonės, kurie netiki paranormaliais reiškiniais tiesiog bijo pripažinti, kad jie (paranormalūs reiškiniai) egzistuoja.
    Norėjau dar kažką parašyti, bet pamiršau… 🙁

  19. saugumo darbuotojas parašė:

    Sio istorijos islenda i viesuma nes ateiviai nori paskleist dezinformacija ir nuslept tikrus ketinimus.beje jusu pamastymui pasakysiu viena slepiama fakta, kiekvienais metais zemeja daugeja dingusiu zmoniu.nerandami nei kunai nei menkiausios ju dalys.

  20. zukusu parašė:

    Kažin kaip tos „broliai ir seserys“ atsirenka tuos išrinktuosius?

  21. inkognito parašė:

    Tai ką jis pasakoja yra tiesa nes daug dalykų atitinka ką aš ir pats patyriau bendraudamas su jais. Patarčiau Laisviui nueiti pas nosies ,gerklės ir ausų gydytoją ir paprašyti, kad apžiūrėtų nosies ertmę,ten paprastai jie talpina pailgus inplantus kurie slopina smegenų žievės atminties sritį. Man tai pavyko todėl kad iš nosies savaime pradėdavo tekėti kraujas dėl to jų nesėkmingai įdėto svetimkūnio. Pašalinus tą inplanta,ką nelabai sunkiai ir šiek tiek skausmingai atliks tas pats gydytojas kabinete,atmintis atsistatys savaime 5-10 metų bėgyje atkurdama epizodą po epizodo. Man po šios procedūros teko palaukti poliklinikoje kol atvykusi kažkokia specialistė paprašė palikti savo pirštų antspaudus,nesutikau tai pagrasino kad bus panaudota milicijos prievarta,tai buvo dar 1974 metais.Kai paklausiau kodėl man paaiškino kad visi tokie pacientai yra registruojami,kad ateityje būtų galima nustatyti ar jais nemanipuliuoja kitų pasaulių gyventojai(Tipo ar nėra inspiruojami daryti kokius tai nusikaltimus ar šnipinėti kažkokius popierius),todėl patariu tai padaryti pas privatų ir patikimą gydytoją.

Atsakyti