Aš nesu labai didelis istorijos žinovas, bet manau to ir nereikia, kad suprastume apie ką rašoma Biblijoje. Tad, jei tikėsime Biblija – tai Dievas sukūrė pirmąją moterį Ievą (Hawa) iš pirmojo žmogaus Adomo (Adam), šonkaulio. Čia viskas kaip ir aišku, paprasta ir gražu, tačiau tiesa dažniausiai būna ne tokia, kokia ji atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Dar yra ir šiuolaikinių mokslininkų nuomonė, kad šis mitas yra realus. Pavyzdžiui, esama teorijų, kad pirmosios moterys Žemėje atsirado žymiai vėliau nei vyrai. Toks subjektyvus vertinimas manęs nestebina, bet stebina nesuvokiamas Dievo darbo nelogiškumas. Jei Adomą sukūrė iš molio, tai visai nelogiška Dievui migdyti Adomą; išimti šonkaulį ir sukurti Ievą. Kai lengviausia būtų tą patį daryti, ką ir darė kuriant Adomą. Tad ir vyrauja teorija, kad pirmąją moterį sukūrė visai kitas Dievas, nei pirmąjį vyrą – Adomą. Juokingai skamba ar ne?
Tačiau dabar jau kalbama, kad maždaug prieš 80 metų amerikiečiai antropologai tyrinėjo pirmykščių žmonių ir senųjų primatų skeletus, norėdami atlikti lyginamąjį tyrimą. Juos nustebino tai, kad moterų skeletai buvo daugiau panašūs į beždžionių ir ko gero pirmykštės moterys buvo linkusios vaikščioti keturpėsčios. O vyrai, be jokių abejonių, iš pat pradžių vaikščiojo dviem kojomis.
Mokslininkai iškėlė įdomią hipotezę: prieš maždaug 59 tūkst. metų Žemėje nusileido laivas iš kitos planetos, kuriame buvo tik vyrai. Kadangi jiems reikėjo moterų, jie “sužmogino” beždžionių pateles. Tuo ir paaiškinami esminiai vyrų ir moterų organizmų sandaros skirtumai.
O kodėl tarp ateivių nebuvo moterų? Aiškinimų gali būti įvairių. Pavyzdžiui, tai buvo nusikaltėliai, ištremti į mūsų planetą. Arba nusileidimas Žemėje buvo priverstinis, tarkime, žvaigždėlaivis patyrė avariją… O gal tai buvo mokslinė ekspedicija, kuri dėl tam tikrų priežasčių negalėjo grįžti į gimtąją planetą…
Tikėtina, kad tie vyrai buvo įvaldę genų technologijas, todėl jiems pavyko vietos primatų pateles paversti žmonėmis. Vis dėlto vėlesnių žmonių kartų atstovai, matyt, degradavo ir prarado didžiąją dalį žinių, gautų iš protėvių. Todėl tikros žinios apie žmogaus kilmės istoriją mūsų taip ir nepasiekė.
Daugybę šios teorijos įrodymų randa vadinamosios paleontologų hipotezės šalininkai. Pavyzdžiui, patyrinėjus seniausius artefaktus aiškėja, kad žmonės pradėjo gaminti bronzinius įrankius tuo pačiu metu įvairiose Žemės rutulio vietose. Be to, prieš bronzos amžių visai nebuvo vario amžiaus, kaip turėtų būti pagal civilizacijos vystymosi logiką…
Taip pat randama senovinių trobelių iš cilindro formos rąstų liekanų – specialistai mano, kad jų negalėjo pastatyti žemo išsivystymo lygio žmonės. Galbūt ne veltui kai kada sakoma, kad vyrai ir moterys – iš skirtingų planetų?
Biologas Vigenas Geodakianas (Vigen Geodakyan) mano, kad vyrai “atsako” už žmonijos evoliuciją. Išties, tarp vyrų daugiau genijų, atradėjų, išradėjų. Regis, moteriai iš pat pradžių buvo skirtos visai kitokios funkcijos – motinos ir vaikų auklėtojos. Nors čia gal moterys ir labai supyks, bet tada tampa daug aiškesnis posakis: „Žmogus kilo iš beždžionės“, nors tada visai neaišku ar Adomas tikrai iš žemės dulkės.
Ir pabaigai primenu mokslininkų nuogąstavimą – berniukų pradėjo gimti vis mažiau ir tai jau tampa pastebima. Neatmestina, jog taip yra dėl to, kad kadaise kitos planetos gyventojai įsikišo į natūralią įvykių eigą.
Atsiuntė: Alvydas
Atsiųsk savo pasakojimą ir tu. Pasidalink juo su apiemistika.lt skaitytojais. Siūlyti straipsni
Nesamone, kaip tu gali bezdzione suzmogint. Nu paimk tu bezdzione is zoo sodo arba is kitur ir paversk ja zmogumi, nu tiesiog nesamone.
musu dnr vos keliai % skiresi nuo bezdzioniu
negi tu nieko negirdėjai apie genų inžinerija. Žmogus sugeba dar tik klonuoti, o iš zoo sodo beždžionę „sužmoginti“ – dar tik genų inžinerijos mokslo ateitis.
Geras pastebėjimas! Aš ir sutinku su ta teorija, kad vyrai iš kitos planetos, o moterys iš beždžionių. 😀
O Aš sutinku su tuo kad tu pydaras
Kokie jūs čia visi protingi.va.
dekui
Nėr už ką.va.:-D
o ką? – juk mūsų dar niekas nesužmogino – nei alfa, nei beta…
Kas yra „hipotezės“? Ogi ispindejusiu „mokslininku“ fantazijos/prielaidos! Sakysit paremtos „mokslu“, STOP, KIENO MOKSLU?! Nusenusu dogmu kurios gali pagryst nebent primityvia technine arba bio inzinerija! „mokslininkai“ turintys siltas kedes ir kruvas prirasytu veikalu NIEKADA nesutiks kad yra kitaip, nes jie netektu savo KARJEROS IR VISO TO LENGVO GYVENIMO IS KART KAI TAI PASITVIRTINTU!!!!!!!!!!
o KAS LIECIA SIO STRAIPSNIO AUTORIU, TAI CIA SVAIGULYS RINKTINIS! Realiai nieks nieko NEZINO(o tuos savo pamastymus(hipotezes) lai susikisa atgal is kur jos islindo!). Kad kure tai faktas, is ko kure tai ne pusAborigenio smegenims suprast sia inzinerija! O kad is sonkaulio, tai paaiskinimas paprastas – uzmigde nes reikejo kazkokios tai donoro dalies kad sukurt jam identiska kitos lyties atstove. EVOLIUCIJos kaipo tokios nebuvo ISVIS, CIA TIK DIRBTINAI SUKURTA TEORIJA IR JA BANDO YTVIRTINT VISAIS YMANOMAIS BUDAIS!
nebe reikalo pasiėmęs psiaudonimą -„piktas“ – iš tiesų piktas – jei iš nusususių hipotezių pats sugebėsiu sukurti straipsnį – patikėsiu,kad nesi piktas ir,svarbiausia, nesi moteris sužmoginta kitų Dievų… LAUKSIU STRAIPSNIO.
„Piktas“ – nes matau taa ko nematai TU, nesiruosiu yrodinet kazko, „gimes sliauziot neskraidysi!“. Beje savo rasliava bent pats supranti kaa parasei? As tik paprasciausiai nemegstu pilstymo is tuscio y kiaura ir kai maisosi faktai su kruva SKIRTINGU HIPOTEZIU/PRIELAIDU tas PIKTINA! O apart HIPOTEZIU/PRIELAIDU niekas nieko nezino, vien tik perpasakoja, tariamai „protingu“ zmogystu mintis, daug kartu net susipindami toje kruvoje hipoteziu. Sakai lauki mano straipsnio?! Man ranka nekyla rasinet ismislus, pvz. dauguma temu ir straipsniu telpa y kelis sakinius, bet vat „menas“ pilstant is tuscio y kiaura, parasyt dar 100 sakiniu ir sudaro didziaja dauguma rasliavos.
Su straipsniu tas nesusije, bet butent del nusususiu „mokslininku“ DOGMATIKU deka, mokslas negali tobuleti!!! Nes jeigu koks nors atradimas/isradimas netelpa y dabartinius DOGMOS remus, jis automatiskai isjuokiamas arma isradejas nukvailinamas, NORS FAKTAI SAKO PRIESINGAI!
Imiras sukūrė, misterija išspręsta.
„Išties, tarp vyrų daugiau genijų, atradėjų, išradėjų.“ man idomu ar tas kas rase bent jau pagalvojo kad senais laikais moterims nebuvo galima skaityk nieko daryti tik prie puodu sedeti ir tyleti.
O as skaiciau su sypsena. Aciu. „suzmogino“ bezdzioniu pateles !!! Butinai isidemesiu ta teorija (jau zinau kam papasakoti – juk moksline teorija kaip ne kaip). 🙂 gal del to „piktas (ta) nenorejo sutikt. Galu gale tarp rimtu veidu matau siek tiek sypsenos. Mano sesuo – psichologe – sako kad humoro jausmas ir zmogaus issilavinimas turi tiesiogine priklausomybe. Paliesta amziaus tema. Turiu tik kelis rimtus (ir kruva nerimtu) pastebejimus Biblija nera isversta teisingai toje vietoje apie sonkauli. Ir gal mes kazko nematom dar. Gali buti, kad yra minimas genetinis isiterpimas savotisku budu. Nedidelis to veikalo zinovas bet posakiu kruva liudija patys uz save: „is pradziu buvo tamsa, o po to Dievas pasake – tebunie sviesa“. Kaszin ar mokslininkai ieskojo atsakymu Biblijoj kai pradejo nagrineti Didziojo sprogimo teorija. Na ir be abejo zymusis – „Kas turi akis temato, Kas turi ausis tegu girdi“. Aisku niekas nezino, o Biblijos originalai giliai pozemiuose ir kada baznycia leis suzinoti zmonem apie savo kurejus ar kureja – neaisku.