2 Pranešimai “Ateivių ekskursiniai maršrutai”

  1. Vote +1 Vote -1Saulys
    sako:

    Kartais man norom nenorom persasi dar karta mintis kad ateiviai yra ne visai ateiviai. Aiskiai matosi sio straipsnio apie NSO potekste – ji rekte rekia, kad „ateiviai“ rupinasi zemes gyventoju, visatos kontekste, teisinga evoliucijos kryptimi. Tuo paciu mums neaskleidziama (nes jos kaip ir nera) taip visiem norima matyti ir zinoti informacija apie kitas visatas is kur mes manom, kad ateiviai atejo… O viena akimirka pamirskim, kad jie atejo. Ko gero logiskiausias atsakymas butu, kad „Jie“ neatejo. Tai mes uzaugom, kur jie buvo. Zmogaus arogantiskumas maitinamas kai kuriu mokslininku ir siaip kalbetioju teiginiu, kad viskas vystosi palaipsniui ir mes esame pionieriai, einantys tolygaus tobulejimo keliu. Deja. Siandienos faktai sako visiskai kitus dalykus. Ir tegu gina savo teorijas kiek nori tos laipsnines evoliucijos skelbejai, turi buti visiskai aklas ir kurcias kad nematyti ir negirdeti. Beda… ne mano teorijos, nors esu jos salininkas, ta, kad kai kurie istoriniai ivykiai neparemia esanciu zemeje „geruju senbuviu“ sviesaus, tolygaus ir taikaus zemes gyventoju vystymosi proceso. Niekaip nepaaiskinamos masines zmoniu zudynes karu ir taikos metu. Nesuprantami ir didziuliai zmoniu kanciu bei isnaudojimo laikotarpiai. Aisku, visi nori tiketi, kad tie „gerieji dedes“ egzistuoja. As neabejotinai issitikines, kad „jie“ yra…. taciau kiek jie geri ir kaip jie rupinasi zmoniu civilizacijos gerove…neaisku. Kartais as piesiu ruke konturus „geruju“ ir tarp ju „tamsiuju dedziu“. Pasaulyje vyksta dalykai kurie, jei tie „dedes“ yra, parodo ju paciu priestaravima zmonijos vystymosi atzvilgiu. Taigi siandien manau ne klausimas – ar jie yra?, klausimas kas jie? Klausimas ar mes – zmoniu rase – sugebesim isgyventi? Kiek yra uz ir kiek pries?

  2. +1 Vote +1 Vote -1Saulys
    sako:

    Pridesiu, kad teorija apie gyvenencia su mumis civilizacija, kurios paliktus paminklus matome iki siol, yra taip pat sena kaip ir teorija apie „ateivius“. Is tikruju mano galvoje ji labiau atsako I tiek senoves istorijos tiek dabarties klausimus nei ateiviu is kitu visatu teorija. Velgi sakoma kad „ateiviai“ kazkada atkeliavo i Zeme – kas labai gaimas dalykas. As tikrai nematau jokio kelio kuris parodytu kaip zmonija issivyste is muses ar varles. Koks skirtumas, kaip ta civilizacija atsirado. 2 Faktai akivaizdziai aiskus – 1. jie daug labiau issivyste nei mes; 2. Mes jiems nemaisom. Va kiek jie mums padeda ir kodel? – tai klausimai i kuriuos norom nenorom visi musasi I siena ieskodami atsakymu. As norom nenorom nukrypstu I Antarktika. Nezmoniska zmonijios nora ten buti. KO? kodel ne Arktika? kuo Pietu asigalis toks patrauklus? Kas sako kad tenkazkas yra iskasti – aklai save ramina arba bando apgauti tiek save tiek kitus. Mes be karo nesugebam dujotiekio nuo Kataro nutiesti I Europa. Nieko ten niekas nekasa ir tikrai joks biznis apmokantis „poilsiaviete“ neegzistuoja. Taciau paziurekit – kiek saliu mokslininku ten PASTOVIAI gyvena. Be jokios aiskios priezasties. Gal zinot kiek valstybei kainuoja viena diena niekam nezinomu tyrinejimu? Taigi yra ka pagalvoti.
    Kiek nukreipsiu tema. Kodel yra toks susidomejimas Afganistanu? Iskasenos? – Nera ten jokiu iskasenu kurios butu vertos tokiu auku. Afrikoj pilna iskasenu iskaitant deimantus ir auksa. Ar ten Nato sedi? Rusai?. Tiek Rusijos tiek Amerikonu (NATO)nedomina iskasenos. Nei vieni nei kiti ten nieko nepadare isskyrus tai kad sugriove paskutinius namus. Isskyrus kad prizude vietiniu gyventoju ir patys patyre nuostoliu. Nei vienai valstybei jokios viesai skelbiamos naudos. Kodel uzsimenu kalbedamas apie „ateivius“? Todel’ kad galvoju tie kas slepia nuo visuotinio pazinimo atsakymus, jauciasi komfortabiliai kai visas pasaulis iesko „ateiviu“ ir dairosi I zvaigzdes. O ar nereiketu paziureti po kojom?

Palikt komentarą