Dėl nežinomų priežasčių Žemės branduolys ėmė suktis greičiau, o jo pagreitėjimas įvyko staiga, nustatė mokslininkai. Šis atradimas tik dar kartą patvirtina, kad apie savo planetą mes žinome vis dar mažai, nors mokslas jau yra sukaupęs daug žinių apie kaimynines Saulės sistemos planetas.
Iki šiol buvo manoma, kad Žemės branduolys sukasi pastoviu greičiu. Tačiau Australijos nacionalinio universiteto mokslininkų grupė, vadovaujama docento Hrvoje Tkalcicio, žurnale „Nature Geoscience“ paskelbė pirmąjį eksperimentinį įrodymą, patvirtinantį, jog Žemės branduolys mantijos ir plutos atžvilgiu keičia sukimosi greitį tai pagreitėdamas, tai sulėtėdamas. Tokia desinchronizacija vyksta kas kelis dešimtmečius, nustatė mokslininkai.
Tyrimo autoriai išsiaiškino, kad dėl kol kas nežinomų priežasčių įkaitęs mūsų planetos branduolys kartais ima suktis greičiau arba lėčiau už Žemę. Mįslę dar labiau apsunkina tai, jog, pasirodo, jo pagreitėjimas ar sulėtėjimas įvyksta labai greitai.
Australijo mokslininkai Žemės ir jos branduolio sukimosi desinchronizaciją aptiko nagrinėdami per paskutiniuosius 50 metų įvykusius žemės drebėjimų dubletus. Tai du beveik identiški požeminiai smūgiai, kurie vyksta nuo 2 savaičių iki 30 – 40 metų intervalais. Dviejų žemės drebėjimų, kuriuos skiria tam tikras laiko intervalas, seisminių požymių palyginimas leidžia tirti pokyčius giluminiuose Žemės sluoksniuose, ir be kita ko fiksuoti planetos branduolio sukimosi greičio skirtumus.
Tyrimo autoriai nustatė, kad Žemės branduolys mantijos, esančios tarp plutos ir branduolio, atžvilgiu ne tik sukasi skirtingu greičiu: pasirodo, sukimosi greitis keičiasi priklausomai nuo laiko. Antai branduolys mantijos atžvilgiu sukosi greičiau 1970-1979 m. ir maždaug 1990 – 1999 m. Tačiau 9-ąjį praėjusio amžiaus dešimtmetį jis buvo sulėtėjęs.
Per kelis praėjusius metus vidinė Žemės branduolio dalis staiga smarkiai pagreitėjo, ir dabar ji sukasi greičiau, nei per visą 50 praėjusių metų laikotarpį, sakoma tyrimo išvadose. Tiesa, tyrėjai pabrėžia, kad tai tik pirminiai rezultatai ir būtina atlikti naujus tyrimus, kad juos būtų galima papildomai patvirtinti.
Pasak mokslininkų, staigaus Žemės branduolio sukimosi greičio pokyčiai gali būti labai svarbūs mūsų planetos paviršiuje vykstantiems procesams ir visai biosferai. Neatmetama galimybė, kad pastaraisiais metais stebimas Žemės branduolio sukimosi greitėjimas gali kelti pavojų. Kad ir kaip būtų, žmonija neturi jokių galimybių tai pakeisti.
Šaltinis: Balsas.lt
tu krv krv kokie jus ir tie mokslininkai idiotai as negaliu tokiu daunu pakesti… zemes branduolys… kox dar branduolys? ar jus buvot pasieke ta zemes branduoli? parodykit nors viena kuris buvo dasikases iki pat zemes centro ir matytu ten branduoli… lopai o ne mokslininkai… neklaidinkit zmoniu idiotai…
tai tu sakai, kad Žemė yra vienas didelis žemių gniutulas? ar gerai supratau?
Visi teiginiai del zemes branduolio nera irodyti , taciau paremti fizikiniais desniais, kad zemes trauka sukuria stiprus magnetinis laukas ka sukelia ipac karsta mase galinti buti tik planetos centre, mase del savo svorio ir zemes sukimosi momento gali buti gelezine, kitaip tariant, visa lava (arba issilydziusi uoliena) atskyre nuo saves visa metala, gelezi ir t.t., kuri del svorio subego centra, taip pat ten gali buti aukso, svino ir kitu metalu, manau del to kad metalas gali ikaisti bene karsciausiai, todel ir yra pavadintas atskiru zemes branduoliu. Cia gali but dar vienas svaiciojimas, kritikas is esmes teisus kad niekas jo nemate, bet daugeli dalyku galima pagrysti pasitelkus fizika.
situacija yra ta, jog daugybe faktu ir dar daugiau teoriju yra sukurta apie dalykus kuriu mes nei mateme nei girdejome. Viskas ka zinome apie mikro- ir makrokosmosa yra tik skaiciavimais ir prielaidomis paremto mokslo rezultatas. Niekas niekada nemate atomo, niekas neskrido sviesos greiciu, kad galetu papasakoti apie kokie fizikos desniai tuomet veikia. Niekas nemate kaip gyveno dinozaurai. Atsisesk salia mokslininko kuris pateike tokius faktus, susipazink su jo tyrimais, skaiciavimais ir viskuo kitu, tuomet atlik savo tyrima kuriame IRODYSI, jog tas mokslininkas klydo, o tu buvai teisus – tuomet sulauksi pagarbos. Nereikia manyti, jog mokslas remiasi tik tuo ka gali „paimti ir paciupineti“.
pl. yra siais laikais visokiu technologiju ultravioletiniai spinduliai, melynieji spinduliai ir panasus kurie persviecia visa zeme is kosmoso…ir beja pats tu lopas lope
Iki Marso nukeliaujam, bet nežinom ant ko vaikštom? Nejuokink Visatos su savo nesąmonėm. Nežinau supranti angliškai ar ne, bet pasiskaityk ir suprasi, kad viskas jau senai ištirta ir išaiškinta kelių kilometrų tikslumu: https://www.e-education.psu.edu/earth520/content/l4_p3.html ir http://www.moorlandschool.co.uk/earth/earths_structure.htm
Kritikas, tai taip iseina jei ko nematei tai to dalyko gali nebuti? tai jei nematei kinijos tai vadinasi jos nera? 😀
kritikui truputi reikėtu pasigydyt psichiką, dėl tokio elgėsio… 🙂
del savo nuomones isreiskimo gydytis nereikia