26 Pranešimai “Roswell’o technologijos. Tyrimų užrašai (I dalis)”

  1. Gintas parašė:

    Kas šitą straipsnį rašė? Vienam sakiny po 10 klaidų…

  2. Saulys parašė:

    As rasiau…. Nesu tikras del 10 klaidu vienam sakiny, bet dekui uz pastebejima. As butinai atkreipsiu demesi I klaidas (kokias klaidas? gramatines ar… stiliaus?). As labai atsiprasau, del stiliaus klaidu kurios gali isivelti. Kartais ne taip lengva isverst pirma sakini kai 10tas po jo kazkiek uzsimena apie pries tai buvusi. Mano pagrindinis tikslas – pateikti ivykio vaizda. Ir atrodo, kad koregavau visas grqamatines klaidas. Juolab siuolaikines technologijos pabraukia raudonai trukstamus dalykus.

    • Gintas parašė:

      Yra ir gramatinių ir stiliaus klaidų. Suprast žinoma viską įmanoma, bet rišlumo trūksta.

  3. Saulys parašė:

    Taigi GRAMATINE klaida pries tai buvusiam komentare pries paskutiniam sakiny atsirado del to kad korekcijos lietuviu kalbai as darbo kompiuteryje neturiu. Ir laiko ziureti taip pat. 🙂

  4. Saulys parašė:

    Tarp kitko butu idomu paklausyt ka pasakytu buvusios Kano Radijo prietaisu gamyklos Konstruktoriu skyriaus darbutojai dare, kai dirbo karinei pramnei. Kokiu budu ateidavo projektai? Ar jie atrode kaip ateiviu technologijos. Visitiek kazkas itartina turejo buti. As pats kai kazkiek dirbapraktika atlikdamas – nieko stebuklingo nemaciau. Velgi bet kas ir bet kur yra stebuklas mes dirbom su bangolaidziais. sunku pasakyt ar tai susije su ateiviu technologija. aisku kazkur kazkokia dalelyt turi buti. As pavyzdziui studiju metu …. pradesiu nuo to kad kai Rosvelo aparatas nukrito, zmones aplinkui rado daug folijos gabaleliu. aparatas jau buvo surinktas, bet gabaleliu buvo buv galima rasti. Idomi tos folijos savybe, kad ji bet kaip suglamzyta atsistato atgal – issitiesina. tai metaline folija is paziuros atrodanti labia trapi taciau pasizyminti labia tvirtomis savybemis. Berods pulkininks Korso siule is jos analogu parasiutus daryti…. Manau nete pakankamai informcijos kad uzsimintu apie ta folija. Taigi studiju metu man teko ciupineti folija, kuri buv pristatyta kaip darbo rezultatas. Keistas kaip dabar prisimenu jausmas, kaip kazkas daugiau nei aliuminio lapas. kiek tamsesnis, bet negincijamai – metaliskas vaizdas. JOs savybe buvo ir as ta maciau savo akyse – ji buvo suglamzu=yta I gumuliuka, as pats suglamziau. tada pasildyta su degtuku ji taip issilygino, kad nei raukslukes neliko. Folija pati su astriom briaunom atrode kad isipjauti nebuvo kas. Man buvo paaiskinta ad tai rezultatas darbo – kaip siluma pakeisti mechanine energija. Dabar palaukit sekunde ir pagalvokit – KOKIA NESAMONE. Garo turbinos, garo varikliai, garveziai. Visa tai kad siluma paversti mechanine energija… tuo metu as nezinojau apie jokias Roswello lekstes ir niekas tokiu dalyku nediskutavo aplamai. Jokie ateivaiai neegzistavo kaip ir internetas. Kompiuteriai buvo keliu kambariu dydzio.

    • alvydas parašė:

      Aš nemanau, kad aprašyta visiška nesąmonė,nes daug dalykų teoriškai jau galimi(arba taip manoma)Tačiau…. tačiau straipsnis tarsi be pradžios.Iš pradžių sunku susigaudyti kas tai per laivas. Sunku suvokti,k kad tai kosminės lėkštės vardu Roswello lėkštė, kai visur rašoma tik apie smulkias detales, kurios tarsi plieninės, bet lanksčios tarsi popierius. Nors savaime aišku,kad turėjo būti ir kosminis laivas. O tai, kad toks laivas su tokiais įrankiais galėjo sudužti reikia tokio stebuklo – kažkas atsitinka su įrankiais ir maždaug taip kaip įrankis ne tam išpjauna akį ne tam kam reikėjo, po tokio veiksmo tikrai gali įvykti avariją. belieka tik sužinoti kas galėjo sukelti tokį stebuklą – veiksmą O šiaip – parašyta labai puikiai….

    • Saulys parašė:

      Istorija is tikruju parsidejo tuo, kad sedint kavinej prie autoriaus priejo zmogus turintis byla dokumentu. Daug neaiskinamas is kur ir kaip, zmogus paprase paviesinti dokumentus. Dokumentuose be dideliu izangu buvo pasakyta, kad tai Roswello aparatas ir kad pilotai nugabenti I kita vieta. Laivas turejo didziule kiauryme sone. Kiaurymes kilme nebuvo paaiskinta. Pasakojime, tiek pradzioj tiek kitose vietose, yra tokiu detaliu, kaip politines situacijos ir kas kurioj vietoj tuo metu kam vadovavo, ir kokie blogi komunistai ir kokie geri kapitalistai, kurios mano akimis pasirode nuobodokos. Manau to ir dokumentuose (jei tikesim kad tokie dokumentai egzistavo) nebuvo. Mano ideja – atitverti pasakojima nuo politikos ir nomoniu formavinmo.
      Visiskai teisingai – apie „galimus dalykus“. Imanoma kai kur pamatyti pedsaku ar panasumu dabartineje pramoneje (Samsung Flexi). Vienok koncentruotasi ant originaliu itaisu savybiu (itaisai – tai vertinys nuo zodzio GADGETS – panasiau butu itaisiukai, prietaisiukai – nezinau – toki zodi pasiule zodynas – tikrai neapibudina tai kas yra. Pvz. : mob telefonas – yra „gadget“, taciau mes nevadiname ji itaisu kasdieninej kalboj).Kitose knygose kaip „Diena Po Roswello“ – pulkininko Corso prisiminimuose tiesiai sviesiai rasoma kas buvo paimta ir kas pasiulyta padaryti, ir kad isejo. Mazas pavyzdys apie sviesolaidi, kuri is pradziu paeme mokslininkai ilgai stebejosi, kaip ateiviams pavyko sulankstyti sviesa. Sakoma kad ateiviu laivas iki siol yra saugomas A51 S4. Is ko jis pagamintas as negaliu pasakyti. „kas ciupinejo“ sako kad tai metala primenantis visada vesi medziga. Dazniausiai pilka. Koks jos storumas ir laivo konstrukcija negaliu pasakyti. Ta folija su kuria as buvau susidures yra storesne uz sokolado apvyniojima bet nesiekia 0.5 mm,. Sakyciau 0.1 mm. pasildzius ir jai issitiesinus ji atrodo gana tvirta kaip plienine, taciau islaikyti ja tokia reiktu ja pastoviai sildyti. Nebent yra kitos salygos. Perplest jos nelabai. Bandem kiek tai, bet rankom to nepadarysi. Ar ta medziaga naudota korpusui – nezinau. Is kur tos medziagos tiek daug aplink buvo – sunku pasakyti.
      Smagu, kad idomu. Ir cia tikrai ne pabaiga. Priminsiu, kad as tik verciu istorija 🙂 .

    • alvydas parašė:

      matai, tu esi jau kaip geras rašytojas, todėl tau labai svarbu žodis. O man – savamoksliui – kol kas svarbu tik esmė, prasmė jei galima taip vadinti. Bet dauguma tavo aprašytų dalykų aš jau buvau skaitęs kaip fantastiką. Tačiau, įtariu, kad daug kas iš fantastikos virsta realybe, nes dabar, ypač dabar, mokslas vis daugiau ir daugiau atranda tokių dalykų, kurie prieš kelis metus buvo laikoma fantastika.

    • Patsy parašė:

      Good article Zach, as a user I prefer companies who have a website that is simple to unntesradd but offers me a big chunk of the info I want on the front page, cluttered sites will just send me running an I know I’m not alone with this.

  5. Saulys parašė:

    Na pasiziurejus I mano rasyma mane pati nerimas ima. atrodo ir teisingus mygtukus spaudziu. Vienok visiem ko gero jau aisku kad mano profesija tikrai ne masininke-sekretore. 🙂

  6. Saulys parašė:

    Gintaras?… tu pats nezinai ka rasai. Mano klausimas: Vienam sakiny 10 klaidu? Ar kikvienam sakiny po 10 klaidu? Pats kartais klaidu nedarai rasydamas gimtaja kalba ir darydamas 2 klaidas vienam sakiny mane kritikuoji? 🙂

    • Gintas parašė:

      Kritika nėra blogai. Ir taip, aš darau kartais klaidas, bet ir straipnsių nerašau.

    • Flora parašė:

      A plgaeinsly rational answer. Good to hear from you.

  7. Saulys parašė:

    Here is the deal Gintarai. Paskaityk 2 dali ir pažiūrėk ar ten rasti klaidų

  8. Setas parašė:

    Mhm sis straipsnis labiau primena istorija negu realybe fantastine istorija 😀 nemanau kad cia realybe buvo pati 51 zona manau buvo zemiskesniu paaiskinimu kariniu technologiju vystymas 🙂 toliau kiek ziauru numenkint zmones atseit jie stebuklingai pavoge ateiviu technologijas ir sau pritaike na kaip jie pritaikys jeigu „Stebuklingas“ laivas neleido nieko isstirt atrode paranormalu 😀 nseamone visas medziagas galima isstirti kaip ir energijos rusys kas naudoja technologijas veliau issiaiskintu kokias rusis energijos yra 🙂 man visas straipnsis pasirode kaip eiline bla bla bla nerealu realybes nulis 🙂 ir dar ar jum nebutu keista skrido ateiviai milijonus kilometru su tokiom ispudingom technologijom o se ir stebuklingai zemej suduzo 😀 mhm kiek nesamoninga toliau pati zeme musu paukscio tako galaktikoje yra beveik pakrasty ta prasme saules sistema musu pakrasty 😀 tad gana sunku isivaozduot jeigu kas ir skrido tikrai su tokiom technologijom nesuduztu turet atiduot sveikutuka patys ateiviai bet kas be ko nesuduzt logika 🙂 laivai tokie kaip cia aprasomi tikrai neduztu per daug „stebuklingi“ 😀 aisku neneigiu kad zemeje ateiviai nesilanko lankosi ir tas akivaizdu turet but o gal ir ne bet kad suduzt prietaisas nesamone 🙂 eiline proto apgaule is skirtingu lupu 🙂

  9. Saulys parašė:

    Taigi. Niekada nesakiau kad čia yra tikri faktai. Kaip nesakiau kad viskas išgalvota. Tegu skaitytojai skaitantys priima tai kaip mokslinę fantastiką. Knyga. Kartą klausiau paskaitos vieno iš neeilinių psichologų. Visai atsitiktinai ant jo papuoliau. Jis užsiminė kalboje apie tuos nežinomus, nesuprantamus dalykus. Kaip jie suvokiami. Kalbėdamas apie žmogaus sąmonę jis pasakė taip: “ Jeigu tavo sąmonė yra golfo kamuoliuko dydžio, tai perskaitęs knygą tu turėsi golfo kamuoliuko supratimą. Jei tavo sąmonė didesnė, tavo perskaityta informacija atskleis tau didesnį pasaulį. Dalykas tas, kad pagal žmogaus prigimtį, žmogaus sąmonė yra neišmatuojamų galimybių. Klausimas kiek mes tą sąmonę lavinam, kiek atveriam žinojimui ….” Aš siūlau kaip tau, taip ir kitiems skaitytojams, skaityti ir nuspręsti patiems kiek jie mato.
    Dėl “Bla Bla Bla“, galiu pasakyti tik tiek, kad visur tas „bla bla bla“. Tai kas tu manai realybė ir tiesa – seniai ir nesunkiai įrodyta – taip pat „bla bla bla“. Ir klausimas – ne kur “bla bla bla“, bet kuriuo „bla bla bla“ tu labiau tiki. Čia jau tau pačiam spręsti.
    Ateiviai – sutinku. Kaip jau rašiau komentaruose, nenoriu kartotis. Pasižiūrėkite į tinklapio straipsnius, beveik kiekvienas turi mano papildymu (džiaugiuosi, kad tinklapio autoriai paliečia tikrai įdomias temas). Mes turim reikalų su kitų dimensijų būtybėmis. Dideli darbai yra daromi greitintuve, kad rasti kaip tas dimensijas, išskirti (manoma kad yra septynios pasiekiamos). Manau taip pat juokinga būtų galvoti, kad didžiuliai žemėje palikti ženklai yra tam, kad ateiviai žemėje nepasiklystų. Jų navigacinė įranga kur kas geresnė nei mano. Ir tam piramidžių statyti nereikia. Tačiau priminsiu, kad istorijoj, seniai seniai – būta ateivių įsikisimo, kitaip nepaaiškinsi daugelio randamų įrodymų. Aš degu noru rasti laiko ir pateikti tuos faktus ateityje. Bet viena greitą, kuris kaip mokyklos du plius du, uždavinėlį užduosiu. Gyzos piramidės buvo statomos nuo 10 iki 20 metų, 2.3 milijonai akmenų. Per kiek laiko buvo dedamas akmuo prie akmens? Priminsiu, kad vidutinis akmens svoris 2.5 tonos? Duomenys imti iš oficialių šaltinių. Nežinau kokius atsakymus gausit, bet mokslininkai sako kad 30 sekundžių. Priklauso nuo to, kaip žiauriai išnaudosite vergus. Aš su dukra gavau apie 3 min ir mes „statėme” 20 metų. Rask šiandien techniką kuri 20 metų kas 3 min (pagal mane) dės 2.5 tonos blokus unikaliu tikslumu – tiek pasaulio šalių atžvilgiu, tiek matematiniu. Nepamirštant požemių. Priminsiu, kad visi požemiai iki šiolei neatkasti ir naudojant įrangą išmatuota apie 5 kilometrus aplinkui. Yra kiaurymės viduje piramidės kur niekada žmogus neįsibraus – per mažos, bet jos kažkokiam tikslui padarytos. Tikrai ne ventiliacijai. Apie tai smulkiau prie progos.
    Kodėl UFO krito? Sunku pasakyti. Aš asmeniškai žinau viena atvejį. Apie 50tus metus Amerikoje buvo konstruojamas ir bandomas magnetinio pulso ginklas. Vieno tokių bandymų metu bešaudant į taikinį staiga iš niekur atsirado skraidantis objektas. Į jį iššovė ir UFO buvo neutralizuotas. Kariškiai paėmė į nelaisvę tris būtybes ir aparatą. Būtybės buvo vėliau išlaisvintos “susimylėjusio” karininko pagalba, o laivas taip ir liko. Tarp kitko gal vėliau ir atsidūrė tie UFO 51 zonoj. Kiap sako Bobas Lazaras. Bet tuo laiku juos gabeno I Right Patersono bazę. Kur mano nuomone ir vyko mano minėti įvykiai.
    Jei tikėti, šiandien jau mirusio pulkininko Korso, atsiminimų knyga (prašau pasidomėti Wiki informacija apie neeilinį žmogų) – “Diena po Roswello“ Roswello UFO buvo pašautas. Pradžioje pasakojimo buvo keletas detalių apie kiaurymę UFO korpuse su kuria jis buvo atgabentas. Tačiau, kaip sakiau, aš neturiu tikslo įtikinti ar kažkaip formuoti nuomones tų kas skaito Kronikas. Aš perpasakoju pasakojimą.

  10. Saulys parašė:

    Turbūt reikia iš pat pradžių pabrėžti, kad visose šio pasakojimo dalyse naudojamas žodis “ateiviai“ yra ne visai tikslus vertinys. Daugeliui skaitytojų gali susidaryti klaidingas įspūdis, kad kalba apie ateivius iš kitų žvaigždynų. Taip nėra. Kiekvieną kartą skaitydami žodį “Ateivis“ prisiminkite, kad tai vertimas iš angliško žodžio ALIEN. Oksfordo žodynas aiškina žodžio prasmę – tai būtybė iš kito pasaulio.

  11. Saulys parašė:

    Gintautas vadinasi Gintautas. No problemo. Dekui uz kritika Gintautai. Ir dekui visiem uz komentarus. Deja as komentaram ne visada turiu reikiama kompiuteri po ranka. Bet teksto redagavimui prizadu praleisti daugiau laiko daugiau nei vertimui. 🙂

  12. zenon parašė:

    straipsnis be abejo įdomus,daugiau tokių besidomiantiems rekomenduoju paguglint:Serpo projeckt

    • Saulys parašė:

      Ko gero senstu (kas vis tik yra tiesa) taip sakydamas – aš seniai taip galvojau. Kažkas panašaus turėjo us vykti. Rusai mikrosofto neatrado. ir Apple taip pat. Skirtumo nepaaiškinsi kapitalizmo tobulybe – nes jos nėra. Negalim sakyti, kad didžiausi protai tik US. Arba jei taip sakom, reiškia teigiam, kad visur kitur protingų žmonių nėra. Iki 2 pasaulinio, pasaulio šviesiausi protai buvo pasiskirstę po visas šalis. Po karo ir operacijos „segtukas“, tiek US tiek Rusai pasidalino vokiečiu mokslininkus, proto balansas buvo išlaikytas. Kas iš tikrųjų padare ta lūžį ir pakeitė balansą? Ar Einšteinas ir „Manheteno projektas“ išgąsdinęs „ateivius“? Dėkui už nuorodą. Be abejo informaciją reikia perkošti per melo sytelį.

    • alvydas parašė:

      kad ir kaip bediskutuotumėm – aišku tik viena – nors rusai ir neišrado mikrosofto ar Apple, bet jų negalimas nurašyti vien todėl, kad kažkur esu skaitęs, kad Rusija – tai širdis, o US – protas. O,kad nėra tikro balanso – visi gerai matom ir be šito pamokslo.
      Guglink neguglinęs, tačiau aišku, kad nei širdis, nei protas vienas negyvens – klausimas – kada ir kaip susitaikys? Gali būti,kad piramidės su savo angomis statytos tam, kad gautų man nežinomą energiją susitaikinimui arba net susinaikinimui iki tikros mąstymo revoliucijos.
      O tada nebebus ko perkošti per melo setelį.

  13. Saulys parašė:

    Del „sirdies“ ir „proto“ nesutarimu as kiek pasimetes. Mano ziniomis rusai zino kad amerikieciai nebuvo menuly, o amerikieciai zino, kad Gagarinas nebuvo pirmas kosmonautas. Pirmas – buvo amerikietis….po to kai rusai paskelbe Gagarina nuskridus – kas niekad neivyko. Taigi jei tokie dalykai nutylimi, kas jungia tuos „prota“ ir „sirdi“? Tie politiniai sokinejimai aplink sirija, libija ir egipta yra ne kas kita kaip itakos sferu dalinimasis. Kas iki tikru mustyniu vargu ar kada prives. Kai tik jie „per arti“ prieina, taip is karto kazkas kitas isblasko demesi. Spauda anglijoj sokineja nuo vieno topiko prie kito. Paskutine buvo ukraina pries gerus du menesius. Dabar apie tai net neuzsimena. Taigi as suprantu tie „nesutarimai“ tik publkai paaudrinti. Nors skaudziai nukencia paprasti zmones. Taigi mano akimis „sirdis ir protas“ puikiai sutaria. Vadovai pasikeis ir jie tuoj buciuosis. Imkim kara Afganistane. Rusai kariavo 10 metu. Amerikieciai kariavo 10 metu. Afganistanieciai vargsai nuo vienu ir kitu neatsigina. 20 metu karo. Del ko? Ekonomiskai ten nieko nera. JOkios naftos, aukso, ar kitu brangakmeniu. Gal isskyrus marichuana augancia patvoriais. Abi salys bande kazka paimti is ten. Klausimas ar paeme? Kazka irake paeme. Nes sedejo ten penkis metus ir „padare tvaka“ isvyko. Neaisku ko atvyko, bet kai po 5 metu oficialiai buvo paprasyti atgal – atsisake grizti. Taigi aisku kad kazkas buvo ten kas buvo verta laikyt 5 metus kariuomene, o pasiemus ta kazka – aisku nera ko ten daugiau daryti. Cia girdejau interviu su Irako kareiviais – „jie paliko ginklu ir technikos, bet net neismokino kaip jais naudotis…“ ar ne keista. as maniau kad jie tik ta ir dare. Zodziu man cia daug neaiskumu.

    • alvydas parašė:

      Iškraipytos istorijos nei aš, nei nepakeisime, kad ir ką be rašytume. Ir visas šitas „širdis“ ir „protas“ išryškės tik tada kai pasikeis mąstymas ant tiek, kad Sirija, Libija nebebus konflikto esmė.
      Pas matai, neaiškumų tiek daug, kad nėra net padoraus atsakymo. O kada mes subresime iki mąstymo revoliucijos net mistika neatsakys.

  14. Saulys parašė:

    Idomu, kad uzsiminei apie angas piramidese. Taigi paprasciausia mintis sovus I galva – energija, ventiliacija. radus ta 20 x 20 cm anga (kiek atsimenu ji buvo rasta ir ismusta atsitiktinai), mokslininkam, tyrinetojam norejosi issiaiskinti kur ji veda. Taciau tai buvo nelengva. Reikejo specialaus roboto. Pirmas robotas atejo iki „duru“. Pre pragrezta kiauryme matesi kita tunelio dalis. Taciau reikejo kiek laiko ir technologiju kad praeitum per tas duris. po kiek metu buvo skukurtas kitas robotas kuris sugebejo pasalinti kliutis ir pajudeti toliau, nelaimei ne ilgam. Kol uz metro sutiuko nauja kliuti (bijau sumeluoti, bet pirmasis keliavo apie 20 – 40 metru). Susidare ispudis kad kliutys pastatytos specialiai, ir be tam tikro technologijos lygio „neatidarysi kitu duru“. Atrodo fantastiska, bet tai tikri faktai. As maciau nuotraukas, nes robotai turejo kameras. tunelio sienos astribriaunes – tai ne siaip atsitiktines olos. Kas laukia uz kitu duru, neaisku.As manau kad dabar bandomas pagaminti robotas su lazeriu kad galetu iveikti sekancias duris.
    Piramide – energijos jegaine? Sunku pasakyti. As nematau jokiu energijos gaminimo (proceso) priemoniu. Taciau – energijos akumuliatorius – neabejoju. Cia kaupiamois energijos rusys kuriu mes gal net nezinom ir neismatuojam.

  15. Saulys parašė:

    Beje pridesiu… ir tai ne naujiena. Nuoroda kiek praliejanti sviesos and SERPO projekto: http://www.sott.net/article/127402-SERPO-Was-A-Big-Fat-Fake. Straipsnyje minimi tokie vardai kaip Jonas Lyras. Tai UFO pasaulio legenda. As butinai issiaiskinsiu ka jis pasake tuo atzvilgiu. Bet Viena istorija isleista pridengt kitai. Tipiska. 🙂 Priminsiu pasakojima apie Appolo kosmonautu susitikima su ateiviais – ta „pauze“ per kuria kalbejo apie lekstes… „bla bla bla“ kaip vienas is komentuotoju sake. Jokiu kosmonautu menulyje nebuvo. nuotraukos su vaizdais – gali buti. nes nepilotuojamu ir be zmoniu missiju – buvo uztektinai.

Palikt komentarą